Azure Application Gateway WAF v1 vs WAF v2

 

728x90

 

WAF 선택 시 어떠한 기능이 필요한지 인지하고 v1, v2에서 지원되는 기능인지 확인이 필요합니다.

• v1, v2 기능 비교표 참고

 

WAF v1의 기능 만으로도 충분하고 사용량도 아주 작다면 WAF v1, v2최소 배포비용으로 검토 합니다.

최소 사용비용	139,651	410,825
프로비전 비용	0	399,003
인스턴스당 비용	139,651 (인스턴스)	11,822 (컴퓨팅)
처리량 비용	미디움 10TB 무료/월 라지 40TB 무료/월	컴퓨팅 비용에 포함 세 가지 최소 단위 컴퓨팅 단위 1 영구연결 2500 처리량 2.22Mbps/s
아웃바운드 비용	5GB 무료/월	5GB 무료/월

반응형

 

당장이나 향 후 어떠한 기능이 사용될지 모르는 상황이고

• 사용량이 측정되지 않는다면
  • waf v1 사용하면서 필요 시 waf v2로 마이그레이션을 고려하거나
  • 아예 waf v2로 사용을 시작할 수 있습니다.
• 사용량이 측정 가능하다면 (보통은 쉽지 않지만)
  • 사용량에 따른 비용 시뮬레이션 결과에 따라 선택하거나
  • 아예 waf v2로 사용을 시작할 수 있습니다.

 

---

 

용어 설명

 

영구연결 (Persistent Connection) 이란 http 헤더에 keep alive 값이 있는 연결을 뜻하는데

keep alive 잘 정리된 블로그 에서 http keep alive에 대한 내용은 이해할 수 있지만

 

Application Gateway에서 이야기 하는 영구연결에 따른 비용이

http 헤더에 keep alive 가 포함된 커넥션만을 뜻하는것인지

아니면 keepalive 헤더가 없는 connection도 포함이 되는지는 MS에 확인이 필요합니다.